Un equipo editorial que no duerme
Sobrevive.es es un sitio de preparación práctica en español. Qué hacer en un apagón, cuánta agua guardar, cómo elegir una baliza homologada. Cosas concretas, sin tono apocalíptico y sin estética militar.
La parte que casi nadie ve es cómo se escribe.
No es un prompt, es una redacción
La primera versión fue lo que hace todo el mundo: un prompt largo que pedía un artículo. Salían textos correctos y completamente olvidables. Bien escritos, sin nada dentro.
Lo que funcionó fue dejar de pensar en prompts y empezar a pensar en puestos de trabajo. Ahora hay una cadena de agentes y cada uno tiene un encargo estrecho:
- Un editor de asignaciones decide qué artículo hace falta y para quién.
- Un investigador reúne las fuentes y las deja trazables, con enlaces.
- Un director de página decide la estructura antes de que se escriba una frase.
- Un redactor escribe, y solo escribe.
- Un revisor independiente puede tumbar la pieza.
Ese último es el importante. No aprueba su propio trabajo, no vio cómo se tomaron las decisiones y no tiene ningún incentivo en que la pieza salga. Si no pasa, el pull request se queda en borrador y lo miro yo.
Los contratos, no los prompts
Casi todo el trabajo real fue definir qué se pasa un agente a otro. Qué es una fuente válida. Qué campos lleva un plan de página. Qué significa exactamente que un producto está recomendado.
Mientras eso estaba impreciso, cada agente rellenaba los huecos a su manera y el resultado era inconsistente de una forma difícil de depurar, porque cada pieza por separado parecía razonable.
Cuando los contratos quedaron explícitos, los fallos se volvieron aburridos y localizables. Un fallo aburrido es un fallo que puedes arreglar.
Corre lunes, miércoles y viernes
El proceso se lanza solo tres veces por semana y abre un pull request. Si pasa la revisión se puede fusionar; si no, se queda en borrador esperándome.
Eso último no es un detalle de implementación, es la postura. No es un piloto automático. Yo leo lo que se publica. La diferencia entre escalar una redacción y generar ruido es exactamente esa lectura.
Lo que no funciona
Los agentes son malos juzgando si algo es útil. Detectan que falta una sección, que una fuente no respalda la afirmación, que el tono se desvía. No detectan que el artículo entero responde a una pregunta que nadie se hace.
Esa decisión sigue siendo mía, y es la única parte del proceso que no he conseguido delegar. Sospecho que es la parte que importa.